deepseek蒸馏技术到底算不算侵权?

最近,DeepSeek 被指控“窃取”美国大模型的技术,微软和 OpenAI 甚至展开调查,怀疑 DeepSeek 通过 API 大量提取数据,可能违反 OpenAI 的服务条款。这一事件引发了一个核心问题:蒸馏技术到底算不算侵权?

deepseek 数据蒸馏是否侵权?

事实上,AI 研究本来就是站在前人肩膀上,所有大模型的训练都依赖于已有的数据和方法。那么,DeepSeek 的成功到底是因为“偷”了 OpenAI,还是因为它找到了更聪明的训练方式?

1. 什么是蒸馏技术?

知识蒸馏(Knowledge Distillation) 是 AI 训练中的一种常见技术,原理类似于师徒传授。大模型(教师模型)生成数据,并用这些数据训练一个更小的模型(学生模型),使其在更低的计算资源下获得接近教师模型的能力。

换句话说,蒸馏并不是直接复制,而是让新模型通过学习已有模型的输出,掌握其模式和特征。这种技术广泛应用于 AI 领域,比如:

• Google DeepMind 在训练 AlphaGo 时也用到了类似的方法。

• Meta(Facebook) 在训练 Llama 系列模型时,部分使用了其他模型的输出数据。

因此,蒸馏本身是一种技术手段,并不是非法的,关键要看数据的获取方式是否合法。

2. 使用了 OpenAI API 数据,算不算侵权?

DeepSeek 早期训练时,确实有人问过它:“你是 ChatGPT 吗?” 它的回答是:“是的。” 这说明它的训练过程中可能参考了 OpenAI 的数据。这一点其实并不意外,很多模型都使用过 OpenAI API 生成的数据进行训练。

OpenAI 过去也注意到了这个问题,专门修改了 API 的使用条款,明确禁止将 API 生成的数据用于训练其他模型,并且封杀了一些涉嫌滥用 API 的账户。但即便如此,这类行为本质上属于合同违约,而不是知识产权侵权。

换句话说,DeepSeek 如果违规使用了 OpenAI 的 API 进行训练,OpenAI 可以依据合同法起诉其违约,但不能用“偷窃技术”的帽子来定义这件事。

3. 为什么只有 DeepSeek 成功?

在 AI 领域,很多公司都使用了 OpenAI API 训练自己的模型,但为什么最终只有 DeepSeek 做出了接近 ChatGPT 的水平?

这就像一个班级里,所有学生都听了同一个老师讲课,但最后只有一个学生考上了清华,其余的全是学渣。那么,问题到底出在老师,还是这个学生知道如何高效学习?

AI 训练并不是简单的“数据堆砌”,而是一个复杂的优化过程:

• 模型架构的调整

• 算力的优化

• 数据筛选和增强

• 超参数调优

这些环节才是决定 AI 模型最终表现的关键。如果单靠 API 训练数据就能复现 ChatGPT,那 OpenAI 早就被“抄”了无数次,而不会只有 DeepSeek 站出来。

4. 数据蒸馏是行业内的普遍现象,法律很难界定

在 AI 训练过程中,数据蒸馏几乎无法避免。但目前的法律体系主要关注两个方面:

1. 训练数据本身是否侵权(如 Getty Images 诉 Stability AI)

2. AI 生成的结果是否有知识产权(如 AI 生成内容的版权归属争议)

至于“蒸馏模型内部知识”是否构成侵权,至今没有任何法院给出明确裁决。

另外,闭源模型使用 API 训练时,调用记录是可追踪的,但很难区分 API 调用是正常使用,还是用于模型训练。而对于开源模型来说,直接下载并部署使用,根本无从检测。因此,至今没有针对蒸馏侵权的成功诉讼案例。

真正的问题其实并不在蒸馏,而是 AI 训练是否合理使用了受保护的数据。

5. DeepSeek 的 MoE 技术才是关键创新

DeepSeek 的成功并不仅仅是因为数据蒸馏,而是因为它采用了 MoE(混合专家模型),这才是对 AI 产业最大的冲击。

传统大模型是“全能型”架构,每个问题都需要整个模型去计算,计算成本极高。而 MoE 模型则不同:

• 它训练了一组专门针对不同任务的子模型(专家模型)。

• 在推理时,只有相关的专家被激活,而其他部分保持休眠。

这种方法大幅降低了计算成本,同时提高了推理效率,让 AI 的运行成本降到了 OpenAI 难以企及的水平。这才是 DeepSeek 真正突破的地方。

换句话说,DeepSeek 的核心竞争力,不是“蒸馏”了 OpenAI,而是“优化”了 AI 计算方式。

6. DeepSeek 开源,证据在哪?

如果 DeepSeek 真的存在侵权问题,OpenAI 早就应该拿出证据,而不是一再猜测和指控。

DeepSeek 已经 完全开源 了:

• 所有的模型参数

• 训练数据的处理方式

• 训练过程的完整记录

如果 DeepSeek 真的抄袭了 OpenAI,大模型界早就有人找出实锤了。毕竟,AI 社区的技术人员那么多,任何相似性都逃不过专业人士的眼睛。但直到现在,所有的指控仍然停留在“怀疑”阶段,并没有任何确凿证据。

更何况,DeepSeek 的开源策略,直接打破了 OpenAI 以闭源模式垄断市场的局面。如果 OpenAI 不想被市场淘汰,就只能推出更强的模型,而不是靠封锁竞争对手来维持领先地位。

结语

蒸馏技术本质上是一种学习方法,而不是“窃取技术”。DeepSeek 并没有偷 OpenAI 的技术,而是用更高效的方式训练了自己的模型。

归根结底,AI 竞争的焦点不是“谁的数据更多”,而是“谁的训练方式更聪明”。DeepSeek 通过 MoE 技术,降低了计算成本,提高了模型推理效率,这才是它真正的突破点。

未来的 AI 之争,不是法律战,而是技术战。DeepSeek 只是中国 AI 发展的一个缩影,未来还会有更多公司站出来,推动 AI 技术的进步。20 年前,我们解决了 5G;10 年前,我们做出了全球领先的智能手机;今天,我们开始在 AI 领域站稳脚跟。这只是开始,中国 AI 产业的未来,才真正值得期待。

贾定强微信

微信扫一下,或点击链接添加好友